Mi alegre quetzal

Posted by martes, 19 de noviembre de 2013 , ,

No sé cómo abordar este tema. No sé cómo voy a hablar de ello. Lo que sé es que me he llevado el mayor golpe con la realidad de toda mi vida. Vivimos en una época en que la palabra crisis suena cada día en los telediarios y en la que nuestros derechos sociales se ven apaleados todos los días por un gobierno traidor y, a todas luces, ilegítimo. Todo eso es algo que se veía venir. Es lógico, comprensible. Es algo que molesta y causa numerosos problemas, pero no duele. Lo que hoy vengo a escribir aquí me duele en el alma. Hace un par de días, amanecimos con la desagradable sorpresa de que nuestra querida Ruta Quetzal BBVA acaba de cambiar su nombre a Ruta BBVA. Puede parecer una tontería, y seguro que muchos de los que lleguéis a leer este mensaje no podáis comprenderlo en su totalidad. Pero para un rutero, este pequeño retoque lo cambia todo.

El quetzal es un símbolo. Bajo sus alas, miles de ruteros han viajado por toda sudámerica en un viaje enriquecedor, tanto cultural como espiritualmente. Es, a todas luces, una de las mayores experiencias que una persona puede llegar a vivir en su vida. Es despertar de un sueño para encontrar otro todavía mejor. El mundo no es lo suficientemente grande para ti, y podrías recorrerlo entero sin toparte con ningún problema si te acompaña la gente adecuada. Descubrí que la selva tenía su propio lenguaje. Que puedo llegar más allá de mis límites si llevo una canción en el corazón. Que las tiendas de campaña son palacios y que el arroz con pollo es un manjar digno de reyes. Que soy feliz compartiendo lo que tengo con los que más quiero. No soy capaz de expresar lo que se siente con mejores palabras. Es libertad. Y todo eso es el quetzal. Apartarlo es una traición a esos valores que aprendías a base de esfuerzo, buenos y malos momentos y, sobre todo, alegrías.

Esto no es más que la demostración práctica de que los bancos y empresas privadas pueden hacer valer sus intereses frente a las ilusiones y los principios. El BBVA ha hablado, e insiste en que la inversión que el banco realiza para patrocinar la Ruta sigue siendo la misma, y que siguen tratando de defender con esto los valores que promueve el programa. Pero no es cierto, y eso lo sabemos todos. Porque no sólo ha concurrido un cambio de nombre (lo que deja claro que solo les importa su imagen propia) sino que las plazas europeas han desaparecido (en una reducción de 55 a 23 países participantes) y, como consecuencia, los becados también se han reducido.  Y ahora, el proceso de selección es totalmente distinto, con un breve proyecto de emprendimiento social como aspecto protagonista. Ya no hay un trabajo al que dedicar tu tiempo, algo de lo que estar orgulloso. No hay lugar para crear tu propia obra, para mimarla, para crecer y madurar mientras la construyes poco a poco. Ya no se puede presentar un trabajo artístico o histórico. El cambio ha llegado como una demoledora para arremeter contra los pilares de algo que todos considerábamos casi perfecto. ¿Dónde queda ahora el intercambio de culturas? ¿Dónde queda ahora la aventura, la expedición y la adrenalina? ¿Dónde queda el conocimiento, la  sabiduría, la curiosidad? ¿Dónde quedan los valores que tantísimo se pregonan a viva voz?

No me malinterpreten: el cambio de nombre ha dolido, pero no ha sido más que la gota que ha colmado el vaso. Yo ya viví mi aventura. Pero no dejo de pensar en todos aquellos que verán destruidas automáticamente sus ilusiones, sus sueños de pertenecer a esta gran comunidad reunida en el símbolo del quetzal. De sentir y comprender las enseñanzas que te otorga esta experiencia. Puede que decir estas palabras me hiera, pero esto ya no es la Ruta Quetzal. Lo que verdaderamente hace daño, es ver que algo que me ha cambiado y definido tanto como persona se derrumba. Lo único que me consuela es que, por muchos cambios que introduzca BBVA, y por muchos comunicados oficiales de la administración que nos quieran hacer tragar, tengo algo completamente asimilado: Siempre seré un quetzal.


Hijos de puta.

Posted by miércoles, 23 de octubre de 2013 , ,

Siempre había visto, al pasar por el edificio 15 de nuestra querida Charles the Third, que una sucursal del banco Santander estaba colocada tan campante, debajo de las aulas y justo en frente de un Corte Inglés Viajes. Si, siempre me había parecido mal. ¿Que pinta un banco situado, no cerca del campus, ni siquiera dentro, si no en el mismo corazón de uno de los edificios de una universidad pública? Pero lo había dejado pasar. Oye, ¿que se le va hacer?

Sin embargo, hoy me he enfado, porque ciertamente, manda huevos. Imaginen. Viéndome en la necesidad de pedir un certificado de MIS PROPIAS CALIFICACIONES del curso pasado para poder rellenar una beca (de la que espero conseguir dinero para pagar mis estudios) me encuentro con la brillante sorpresa de que debo pagar 27 euros a modo de tasa para que me envíen el dichoso papelito. Y ¡que sorpresa! debía de abonarlo en un Bankia o... adivinen... sí, en el Santander. Nunca me he sentido tan mal en mi estancia en la universidad. Sentado allí, mientras la tipa de la sucursal cogía un abonaré con el emblema de "la pública diferencia" y me lo sellaba con total naturalidad mientras guardaba mi dinero. 

Y dirán: bah, ¡sólo son 27 euros! Y que queréis que os diga. Ahora son 27. A la hora de hacer por MI MISMO en el soporte en línea mi propia matrícula, pago 7 euros por "gastos de gestión". Y un poco de aquí y un poco de allí... da para reflexionar. Porque vale, te cagas en todo, pagas y ya está. Pero no. Ahora no me dejan pedir, por ejemplo, una beca a la excelencia el año que viene, saque un 8,5 un 10 o un 25, dado que el año pasado me quedé a 0,4 décimas de lo establecido. Y así. 

Y, siendo sincero, yo no soy el que se preocupa en mi casa por la economía. Casi que uno, si no se ocupa de la gestión de una familia, lo ve como ese momento en el que juegas una partida del monopoly, te queda poco dinero y tienes que pasar por una calle reventada de hoteles. Pero a lo bestia. Pero os aseguro que ver llorar a familiares a los que quieres y aprecias desde lo más profundo... no es de agrado. Y con todo esto que viene, con la posibilidad de que un día me sea imposible pagar una matrícula (y lo que queda, porque seremos más gilipollas todavía votando al PP otra vez) me siento con el derecho de enfadarme, cabrearme y cagarme en todo. Y me da igual ya que se me diga lo que sea. Díganme populista, irrespetuoso, imbécil. Pero a mi solo me queda afirmar, y no me arrepiento, que Wert es un hijo de puta y que Rajoy y su gobierno son unos hijos de puta. Que la banca al completo está llena de hijos de puta. Que todos los lameculos que tanto están ensuciando el mundo periodístico son unos hijos de puta. Y que Rubalcaba, yendo ahora de opositor chupiguay que va a arreglarlo todo en cuanto los españoles le den una oportunidad al PSOE, también es un hijo de puta. Y ahora denunciénme si les sale de los mismísimos redondos. Que os jodan. 

My Baby Blue

Posted by martes, 1 de octubre de 2013 , , ,

Advertencia: Contiene Spolers de "Breaking Bad"

 “Guess I got what I deserved, 
Kept you waiting there too long, my love, 
All that time without a word
Didn’t know you’d think that I’d forget 
o I’d regret the special love I had for you, my baby blue”



Los acordes empiezan a sonar y el corazón se nos para. Walter White, o mejor dicho, Heisenberg, reposa en el suelo de su amado laboratorio, con su camisa manchada de sangre. Y se acabó. Fin de la historia. Era el final que cabía esperar. No podía ser de otra manera. El hombre, el gran cocinero, no podía permanecer en este mundo, porque no merecía vivir, pero tampoco abandonarlo sin llevarse su pequeño trocito de victoria personal. “Lo hice por mí” le confiesa lo poco que queda del padre, del químico, del capo, a Skyler, a modo de despedida. “Me gustó. Era bueno en ello. Me sentía… vivo”.  Todos sabemos que Walter es el perfecto ejemplo de la corrupción personal, el paradigma de lo que pasa cuando bailas con el mal con la esperanza de salir ileso. Pero sin duda alguna, Walter es rebeldía. Es libertad. Y por eso nos encantaba. Todos hemos soñado romper con las cadenas que nos atan a nuestra vida; pasar deslizándose sobre todo. Romper la barrera de la moral, de la sociedad y sus condiciones. Eso era Heisenberg en su plenitud. Por lo menos para mí.

El maestro, cuando ve que todo se derrumba, solo le queda permanecer de pie y aceptar, por una vez, las consecuencias. No hizo todo esto por la familia. No desde hace mucho tiempo. El último recurso que le queda es afrontar la realidad y tratar de ajustar cuentas de la mejor manera posible. Y lo hace a su manera; a la manera del genio. Lo deja todo atado y colocado, y solo espera a que su plan se desarrolle tal y como él lo ha ideado. Es el director que prepara la puesta en escena del guion. A la vez, es el actor protagonista. Domina la mentira con una facilidad pasmosa, y la usa como parte de él para conseguir sus objetivos. Toca los hilos y coloca los efectos especiales necesarios y voilà. ¡Pam! Consigue que el miedo le entregue a Elliot y Gretchen en bandeja con sólo dos láseres. Con Badger y con Skinny Pete, que no dejan de ser nada más que herramientas. Se despide de su mujer, situándose a un par de metros de ella que en realidad parecen kilómetros, de su hija, y desde la distancia, de su hijo. Prepara sus cartas y marcha hacia la batalla, sabiendo que no hay escape, y que no le queda, ni quiere, otra salida que la de morir en pie o ser capturado.



“Dilo. ¡Di que quieres esto! ¡No haré nada hasta que te escuche decirlo!” le reclama Jesse a esa figura que ha sido como un padre para él, pero que en vez de guiarlo se ha aprovechado día tras día, absorbiéndolo y usándolo como una pieza más de sus juegos; destrozando su vida en su imparable ascenso, en su obsesión por romper barreras. Cuando Walter, pretendiéndolo usar una vez más, admite buscar la muerte, su compañero de andanzas deja la pistola en el suelo y le grita “¡Pues hazlo tú mismo!”. Con estas pocas palabras, Jesse consigue por fin cortar sus ataduras con Heisenberg. El jefe se muere (aunque es curioso y, a la par, comprensible, que lo haga por intentar salvar a su joven ayudante), y él al fin ha conseguido desobedecer. Si, movido por la furia, hubiera presionado el gatillo, “el diablo” (5x11, Perro Rabioso) habría ganado de nuevo y se habría salido con la suya. Al cien por cien.  En lugar de eso se marcha, huye del mundo en el que se ha visto obligado a vivir y vive, tal y como se merecía su personaje tras tanto dolor y sufrimiento.

Y cuando todo por fin acaba, el cocinero se acerca al verdadero amor de su vida: el laboratorio. Mira, con una ternura casi paternal, a las máquinas que le permitían antaño hacer su magia; sujeta su máscara y la mira con tanto cariño que casi parece desear ponerse a cocinar mientras espera la llegada de la policía. Es lo único que queda del imperio que tanto empeño y que con tanto cuidado construyó. Los nazis están muertos, Todd está muerto (en una maravillosa y necesaria dosis de venganza por parte de Jesse) y Lydia era la receptora del ricino. La meta azul es su marca, su hija, su legado. Y morirá con él, porque así lo quiere. Es una muestra más de su orgullo.



Cuando, una vez más y como tantas veces, vemos las palabras “Executive Producer: Vince Gilligan” aparecer en la pantalla, nos damos cuenta de que es el final. El final de algo maravilloso, a lo que apenas se le puede sacar fallos en el transcurso de 62 espectaculares episodios. Es algo tan transformador como la propia metamorfosis que relata la serie. Desde el profesor de química sometido hasta el criminal liberado. Hemos estado allí, observando un proceso perfectamente explicado y comprensible, pero también apasionador y fantástico. Ahora, en el suelo, en una escena tan parecida a la de su enloquecimiento en el sótano (4x11, Espacio del Arrastre), pero con un tono totalmente diferente, acaba la vida de Heisenberg; la de Walter H. White acabó hace mucho tiempo.




“Sólo llévame a casa; Yo me encargaré del resto”

Periodismo y propaganda

Posted by sábado, 20 de julio de 2013 , ,

Hoy en día, es muy difícil no estar enterados de la más destacada actualidad política de nuestro país. Un señor desconocido hasta hace bien poco por la inmensa mayoría de la sociedad ha sido pillado con las manos en la masa. Millones de euros en cuentas suizas cuyo origen es todavía desconocido o, cuanto menos, dudoso. Por otro lado, (presuntamente) el gobierno de un país tiembla ante la posibilidad de que lo que hasta ahora ha permanecido bien escondido y guardado, salga a la luz. A pie de calle, podemos escuchar todo un abanico de opiniones. Desde la clásica “¡gobierno dimisión!” hasta una apuesta por la fiabilidad del ejecutivo. Es curioso ver como evoluciona la opinión social. Bárcenas, antes delincuente y ladrón, se hace, poco a poco, con el favor de la sociedad al dedicarse al “tirar de la manta” como medio para alcanzar su venganza. Y, por el contrario, la opinión que se quiere imponer desde las altas esferas es totalmente contraria: el extesorero contaba antes con el favor del gobierno y ahora es un delicuente. Al margen de estas dos fuerzas, encontramos a los medios de comunicación. Llegué a escuchar una vez, en uno de los debates de LaSextaNoche, que uno de los grandes “genios” del programa (no recuerdo si se trataba de Paco Marhuenda o de Alfonso Rojo) aseguraba que los medios forman parte de la izquierda.

Cada vez con más frecuencia (o eso me parece a mi) surgen voces que tratan de acallar totalmente los rumores (y más que rumores) que se publican sobre el “Caso Bárcenas”. “Por ahora no hay pruebas” dicen. “Estamos dando credibilidad a un delincuente” comentan. Son los mismos que tienen la desfachatez de denominarse a si mismos como “Periodistas”. No digo que no se pueda tener una ideología de derechas. Está claro que cada individuo tiene su propia mentalidad (gracias a dios). Sin embargo, la actividad de un periodista se basa en cuestionarse absolutamente todo. Más incluso si procede de una fuente gubernamental. ¿No es el periodismo un instrumento de garantía democrática? Si aceptamos a ojos cerrados lo que nos quieren hacer creer, no hacemos periodismo. Hacemos propaganda. Y de la mala. Lo que muchos intentan hacer, en vez de tratar de esclarecer, por todas las vías posibles, la situación que está haciendo temblar a España, es buscar argumentos para defender al Gobierno. Algo que se podría perdonar si los argumentos empleados fueran correctos, estudiados y defendidos mediante una sólida base. Pero se reducen a un muy triste conjunto de insultos y en definitiva, memeces. Oír en un supuesto debate de expertos cosas como “Vete a la Habana, comunista” o “A ti te gustaría un régimen castrista, ¿verdad?” es una vergüenza. Y que actualmente grandes puestos editoriales de periódicos españoles se limiten a emplear el “Y tú más” para defender lo indefendible, también.


Aquí en ningún momento he tratado de opinar acerca de la situación del caso (poco puede añadir mi visión personal). Intento reflexionar acerca de la manera de hacer periodismo. Y opinar que, se tenga la ideología que se tenga, un Presidente del Gobierno no tiene por qué defenderse públicamente, es absurdo. Eso es lo que daña la imagen social del periodismo. Eso es lo que daña a los verdaderos profesionales, o a los que actualmente tratan de estudiar la profesión.  

La televisión es mala malísima.

Posted by miércoles, 15 de mayo de 2013 , ,


Existe un plan de dominación mundial secreto. Todos lo sabemos. En el momento en el que tu presionas el botón de encendido de un televisor, un ente psíquico se apodera de ti y te obliga a funcionar como una máquina y a seguir los designios del querido líder. Entran en acción unos midiclorianos malignos que te borran la memoria y te convierten en un ser bobo e ignorante, como Hodor. Si ves mucho la tele, te quedarás tonto, y al tiempo morirás. Lee Crepúsculo mejor. O las memorias de José María Aznar. O escucha reggeton.

"Y una polla"

La tele no es tan mala. Maldición, ahora parece que está de moda meterse con la mal llamada caja tonta. Llevo tiempo observando cartelitos y tiras cómicas intelectuales que insisten en que la TV es lo peor de lo peor, y que debe morir. La pintan como un aparato que borra mentes y lava cerebros. ¿Alguien se lo cree? Para mí, estudiante de periodismo y comunicación, me parece que cosas así se nos van de madre. Es decir, ¿por qué existe actualmente esa maldita manía de meterse con el televisor? Es tan sólo un medio; lo importante es el mensaje. En definitiva, lo que creo que lo que nos intentan transmitir los grandes creadores y artistas que hay sueltos por Internet es que todo el contenido de la televisión es basura. Justo son los mismos que, después de hacer un alegato en defensa de la cultura libre y abandono del esclavismo al que nos somete la pequeña pantalla, se disponen a ver Breaking Bad o The Walking Dead empleando series.ly, o esos que fenecen sentados frente a las pantallas del ordenador. Es una gran hipocresía. Desde luego que hay contenidos horribles. Como los ha habido siempre. En la literatura, podemos encontrar bodrios de semejante calibre que le pueden hacer frente a Jersey Shore o Gran Hermano sin despeinarse un pelo. También en el cine se producen auténticas basuras, y en la música. Y en Internet también, cuidado, pequeños intelectuales. Pues en la televisión ocurre igual.

No nos lavan el cerebro. De hecho, un aparato como el televisor me parece, en mi humilde opinión, una muy útil forma de transmisión de cultura. Lo que muchas personas parecen haber olvidado es que muchos de los fantásticos referentes culturales que tanto adoran forman parte del extenso universo televisivo. Decir “La televisión es para borregos” mientras llevas una camiseta con la cara de Sean Bean es una incoherencia total. Por mucho que les pueda molestar, grandes ficciones como Juego de Tronos o The Big Bang Theory están diseñadas para la transmisión en televisión y adaptadas al formato que ofrece. Y por el otro lado, no faltan buenos programas informativos que se alzan como otras opciones a la consolidación mediática actual. Entonces quizás no sea tan mala ¿no? Si queremos quejarnos, hay que hacerlo con cierta propiedad. Quizás yo no sea el más adecuado para dar consejos (de hecho, soy bastante imbécil) pero hay que tener unas mínimas ideas claras. Vuelvo a insistir en lo mismo. La televisión es un medio. Un canal. Una vía. Y, en la actualidad, está viviendo un fenómeno dorado que se compensa con el apoyo de Internet. No podemos extrapolar de semejante manera, porque es hipócrita y propio de un serio déficit intelectual. Y es por eso que, si dejáis de compartir fotitos de tipo “La televisión es tremendamente mala. Que listo soy” estaría muy, muy, agradecido.

Sin embargo, habrá gente que seguirá pensando que leer “50 sombras de Grey” es mucho más cultural que ver un documental de National Geographic. 

Blogger news

Blogroll